SANCIONES Y MULTAS ...

Hoy vamos a analizar un tema que es constante blanco de las quejas de los aficionados a este deporte y veremos como en muchos casos lo hacen con razón.

Por un lado están las multas sobre jugadores y en estos últimos días tuvimos un caso en particular que deja en evidencia la falta de criterio que existe en algunos fallos del Tribunal de Penas. El extranjero de Malvín Braggs, había sido sancionado en 2 oportunidades (contra Unión Atlética y Atenas) y en la segunda recibió 4 partidos de sanción por reincidencia. Sin embargo tras ser expulsado en el enfrentamiento ante Defensor Sporting, recibió 2 partidos de sanción con la posibilidad de pagar la pena con 24 UR siendo la 3º vez que se lo expulsaba en poco tiempo además.

En Unión Atlética vs. Bohemios, suspendido por agresión a Nieto, encontramos una contradicción ya que se sancionó al inspector de Bohemios que supuestamente agredió y por otro lado se jugó el pico, cuando si hubiese existido dicha agresión jamás debió disputarse el mismo. Otra contradicción que sacamos de acá, es que en este partido hubo agresión física y el pico se disputó, mientras que en el partido que disputaron Cordón y Unión Atlética hubo salivazos y el punto se le dio por ganado al azulgrana.

En otros partidos tuvimos agresiones a los jueces, invasión de parcialidad o cánticos agraviantes y ni siquiera hubo denuncia cuando por hechos de mucha menor entidad si las hubo.

A su vez existe el caso del partido Biguá – Atenas en donde se promulgó un fallo que multaba con 80 UR a las alas negras, cuando el código de penas establecía claramente que la sanción debía ser de cierre de cancha (finalmente fue corregido y le cerraron la cancha 6 partidos). Ni hablar de cuando se hace una denuncia por parte de un club y posteriormente la sacan, pero esto ya es tema de los clubes …

Por otro lado están las sanciones por doping, algo que lamentablemente ha estado en el tapete estos últimos días. La primera fue una sanción de por vida a Nicolás Barrera debido a que fue reincidente. Demás está decir que nos parece excesiva una sanción que prohíba al deportista seguir ejerciendo cuando su problema es debido a una droga social que no le da ninguna ventaja deportiva a quien la consume. Si estamos de acuerdo en sancionar, pero no de por vida ya que debería priorizarse la ayuda sobre el deportista y la persona pero de esta forma se lo margina y en cierto forma, parece que nos lavamos las manos.

A su vez se dieron los casos de Federico Haller y Mauricio González que serán suspendidos durante 6 meses, algo que parece más adecuado. Sin embargo nos encontramos que debido a otro de los problemas del basket uruguayo, el calendario, esos jugadores estarán sancionados en un período en el cual no tienen competencias oficiales y hoy por hoy sus equipos ya quedaron eliminados de la Liga Uruguaya. Por lo tanto decir que son sancionados, suena un tanto tragicómico.

Mientras a uno se lo sanciona en forma excesiva, a los otros no se los sanciona (en la práctica).

El Contra